Kritiek van Verstappen is ironisch: 'Maar ze hebben gelijk'

Martin Brundle vind de kritiek van Lewis Hamilton en Max Verstappen op de Grand Prix van Monaco wat ironisch, al stelt de analist wel dat het duo gelijk heeft.

Zo laat de Engelsman weten bij Sky Sports. De verslaggever reageerde kritisch op hoe de twee wereldkampioenen de Grand Prix in het prinsendom beschreven, al waren de 78 rondes langs de Middellandse Zee geen blikvangers voor het publiek.

Ironisch

"Lewis Hamilton zei dat het een van de slechtste races was waar hij aan heeft deelgenomen, en de pillow talk van Max Verstappen werd pijnlijk toen hij zei dat hij graag een kussentje zou willen voor een dutje tijdens de race", stelt Brundle in zijn column. 

De verslaggever vervolgt: "De grote ironie zit hem hier in dat het deze twee coureurs niets kon schelen toen we recent allemaal moesten kijken hoe ze races en kampioenschappen met een enorme voorsprong wonnen. Maar ze hadden gelijk, het was op z'n zachtst gezegd wat aan de flauwe kant."

"Het slechtste scenario is een rode vlag in de eerste ronde op een dag waarop twee of drie bandencompounds gebruikt kunnen worden om de raceafstand van 78 ronden af te leggen. Hiermee werd gebruik gemaakt van de reglementen die het toestaan dat er banden worden gewisseld tijdens een rode vlag. Daarmee kan iedereen het hokje afvinken voor het verplicht gebruiken van twee verschillende bandensoorten tijdens een droge race. Dat is precies wat gebeurde", besluit Brundle.